Геноцид §


18 Кодекс США No 1091 – #Геноцид [ 18 U.S. Code § 1091 – #Genocide НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД на русский язык #общепризнанные_принципы_права #пытки #условия_жизни #смертная_казнь #подстрекательство #конституция ] a) основное #правонарушение.- Кто бы ни был, будь то в мирное или военное время и с конкретным намерением уничтожить в целом или в значительной степени национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: (1) убивает членов этой группы; (2) наносит #серьезные_телесные_повреждения членам этой группы; (3) вызывает постоянное #ухудшение_умственных_способностей членов группы с помощью наркотиков, пыток или аналогичных методов; (4) подвергает группу условиям жизни, которые призваны вызвать #физическое_разрушение группы в целом или частично; 5) вводит меры, направленные на #предотвращение_родов внутри группы; или 6) #переводы_силой_детей группы в другую группу; наказывается, как это предусмотрено в подразделе (b). b) Наказание за основное правонарушение.- Наказание за правонарушение, подразделом а) является: (1) в случае преступления, подраздела (a)(1), когда наступила #смерть – наказание приводит к смерти, смертной казни или тюремному заключению пожизненно и штрафу в размере не более 1.000.000 долларов США или и тому, и другим; и (2) штраф в размере не более $ 1.000.000 или #тюремное_заключение на срок не более двадцати лет, или оба наказания, в любом другом случае. c) #подстрекательство_к_преступлению.- Тот, кто прямо и публично подстрекает другого к нарушению подраздела a), должен быть оштрафован не более чем на $500.000 или заключен в тюрьму не более чем на пять лет, или и то, и другое. d) Попытка и #заговор.- Любое лицо, которое пытается или вступает в #сговор с целью совершения преступления в соответствии с этим разделом, наказывается таким же образом, как и лицо, которое завершает преступление. e) #юрисдикция.- Существует юрисдикция в отношении правонарушений, описанных в подразделах (a), c) и d) если – (1) преступление совершается полностью или частично на территории Соединенных Штатов; или (2) независимо от того, где совершено преступление, предполагаемый преступник: a) гражданин Соединенных Штатов (в соответствии с этим термином определен в разделе 101 Закона об иммиграции и гражданстве (8 U.S..C. 1101)); b) иностранец, законно допущенный на #постоянное_место_жительства в Соединенных Штатах (поскольку этот термин определен в разделе 101 Закона об иммиграции и гражданстве (8 U.S.C. 1101)); c) лицо без гражданства, обычное место жительства которого находится в Соединенных Штатах; или (D) присутствует в Соединенных Штатах. f) неприменимость некоторых ограничений.- Несмотря на раздел 3282, в случае совершения преступления, установленного в соответствии с этим разделом, обвинительное заключение может быть найдено или возбуждено уголовное дело в любое время без каких-либо ограничений. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1091

Pongs-
3!
-“Геноцид §

  1. “Аргументация против инкрементализма. Под инкрементализмом мы понимаем такой подход к выработке политического курса, который принимает каждое решение по существу без рассмотрения накопительного эффекта подобных решений.” http://layers-principle.narod.ru/Respect-Integrity-Layers.xml#III

  2. “Инкрементализм часто является выходом. Принимая инкрементальные решения, мы можем сфокусироваться на предельной цене и выгоде каждого решения — подход, который может предложить наилучший способ достижения оптимального выхода, имеющегося в пространстве решений. Однако, в контексте управления Интернетом, инкрементализм является плохой институциональной стратегией по трем причинам:

    (1) Инкрементализм ведет к возможности проблемных решений — тирания малых решений;
    (2) Инкрементализм плохо подходит к решениям в информационной среде, отличающейся невежеством, то есть в ситуациях, в которых существует неопределенность, которую нельзя свести к риску;
    (3) Инкрементализм требует, чтобы те, кто принимает решения на низком уровне, законодатели, судьи, должностные лица, обладали бы определенным институциональным потенциалом, которого им почти всегда не хватает.

    Прекрасная мысль в сфере принципов права и вышестоящих или всеохватывающих норм. Именно этого системного подхода против инкрементализма не хватает невеждам в органах.

  3. Юрист должен понимать решаемую проблему не только на прикладном уровне, он обязан иметь кругозор, понимать принцип добычи общих экспертных знаний и знать принцип любой статистики для обобщения как позитивного, так и негативного опыта, рассматривать знания в свете прав, свобод и обязанностей, постоянно самообразовываться.

Pong-!-Quack